Final Wimbledon 2007...ROGER CAMPEÓN
domingo, 8 de julio de 2007
Si quieres ver el especial de la final entra aquí Wimbledon 2007.
En un duro partido contra Nadal, Roger Federer ha ganado por quinto año consecutivo WIMBLEDON. En 5 sets 7-6(6) 4-6 7-6(3) 2-6 6-2.
Que partido!!
CAMPEÓN
CAMPEÓN
CAMPEÓN
CAMPEÓN
CAMPEÓN
CAMPEÓN
CAMPEÓN
CAMPEÓN
CAMPEÓN
ya son ONCE Grand Slams
Les prometo que en unas horas coloco el video y mejores fotos. Ahora a disfrutar la victoria gente!!!
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Búsqueda personalizada
35 comentarios:
Bueno pués... con tres, no va a bastar
7/6 4/6 1 a 1
yo no dije q fueran 3 !
Tu no, Juan Pablo; pero otos sí.
7/6, 4/6 y 7/6 2 a cero para Roger... a mi entender está siendo una gran fina ¿Qué opinas?
2 A UNO
7/6 6/4 7/6 y 5/2.. pero o mucho me equivoco... o se ha acabado el partido.
7-6, 4-6, 7-6 Y 2-6; 2 A 2 EN Sests(justicia) Creo que hast aquí ha llegó Nadal (Mierda... con lo bien que iba en el terreno físico este año)
FyF
Felicidades a Roger (creo que lo ganó en el 3 a 2 del set definitivo y en su superioridad sirviendo en los tia). Pero creo que ha quedado claro que no estaba tan loco.
Felicidades Juan Pablo y compañía.
Espero que lo de la rodilla de Rafa no sea muy gra (en el quinto set parece que iba respondiento bien)
SIIIIIIIIIIII¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Otra vez joderrrrrr.
Lo de la lesion de Nadal puede ser grave,parece la tipica lesion que al momento no te molesta demasiado para jugar y correr pero cuando se enfria se ve bien si es grave o no,espero que no lo sea y sigamos con otra final en Cincinati.
Pues eso que Rafa lo ha tenido cerca y que queda claro que puede ganar en Wimbledon lo mismo que Roger en RG.
Felicidades a Nadal que no solo a conseguido mantener el segundo puesto sino que se ha acercado mas al Nº1 y porsupuesto felicidades a Federer que ha dejado claro que como Bob Marley el es el rey de la hierba XD.
estuvo cerca . . de hecho se le fue volando de las manos a rafa . . .
hata ahora fede sige invicto en finales de gran slam en pistas rapidas . . . con tantos años q lleva jugando de esa manera . . .
que lastima que su natal zuiza no lo apoyen tanto.
si tan solo hubiese nacido en america (en centro o sudamerica) . . . . !!
JAJAJA que buena eso de Bob Marley..Que partido!!
Pero bueno ahora la gira por norte america nos vemos saludos
Boa Tarde.
Vc vai apresentar um video do jogo ou só da parte final ?
Abraços,
Joao Bosco - Brasil
Aguardo para ver o vídeo
Que partidazo, Federer saco su casta de campeon en el quinto set y lo destrozo a Nadal.
A festejar!!!, Felicidades Campeon ROGER!!!!!, se acerca al mejor de todos los tiempos.....
Tú crees que lo "destrozó" a naldal? Bueno... si tú lo crees.
Boa Tarde
Muito obrigado e parece que o site do federer esta " congestionado ".
Joao Bosco - Brasil
no se si destrozo a nadal,pero lo gano y eso es lo importante ,felicidades ROGER eres el mejor del mundo ,saludos Juan Pablo,y espero los videos,ESTOY FELIIIIIIZ.
FYF que puedo hacer si en la otra pagina cuando comento del partido no lo ponen.
En fin, siempre tiene q haber libertad de expresión.
Nos veoms gente me voy a jugar tenis y luego vengo a poner los videos
No sabes si lo desstrozó??? Lo sabes de sobra.
Juan Pablo; si no te publican en otra págian, lo puedes decir en esta (que es tuya) y no te he visto decir nada en ninguna
Saludos
que importa quien destrozo a quien,lo importante es que gano el mejor,y ese sin dudas es ROGER,ademas no creo que se comformen con eso,y si alguien destrozo a alguien ,ese fue Roger a nadal,de lo contrario no habria ganado el partido.como duele no?
No he dicho que lo destrozó porque el partido fue parejo.
Mi comentario fue el siguiente.
Que ahora creo por primera vez entre rodos los partidos de ambos, puede Nadal sentir ese sentimiento de : yo podia! pero que se quedaron ahi en solo intenciones y posibilidades.
Es la primera vez que Roger le gana a Nadal como a Nadal acostumbra ganarle a Roger, me dejo entender ? o todavia no?
Por ejemplo en Roland Garros 2007 Roger tuvo 17 oportunidades de quiebre y solo capturó 1. Pero acaso ustedes dijeron que Roger pudo? se limitaban a decir que Nadal destrozó a Federer y bla bla bla. Cuando las estadisticas indican que Roger tuvo 17 oportunidades se salir adelante con el saque del español!.
Y asi son varios partidos, pero ejemplo mas claro para mi es el de Roma 2006 donde Federer siempre estuvo ganando y desperdición un quiebre y hasta match points, ahora me entiendes mas?????
Pero igual decian que era mejor que Federer y bla bla bla!
En fin eso puse en la otra página pero no de esta manera ahora entiendes xq no lo aceptaron?
Nadal perdió como suele ganar a Federer y punto! o alguien me dice lo contrario.
Que jugó bien ok lo reconozco que podia hacer las cosas mejor tambien pero ahi quedan en podian.
Saludos a todos!
Mucha razón tienes Juan Pablo esos españoles siempre decian que Nadal era mejor cuando Federer tuvo sus oportunidades y no me habia puesto analizar las cosas como dices y tienes mucha razón, que tengan algo de su medicina ahora!.
Creo que se ofendieron con esa palabra, asi que digamos que "contundentemente" los golpes del suizo fueron perfectos para salvar los dos 15/40 en contra y quebrarle posteriormente en el siguiente game para ganar el partido.
bravo Juan Pablo,les tapaste la boca a todos esos españoles que no se bancan que Roger es el mejor,estoy totalmente de acuerdo con vos,y espero tus videos,para que lo disfruten todos,y no te preocupes que no acepten tus comentarios en esa otra pagina,sabes por que hacen eso?por que dices la verdad y ellos lo saben,solo que no quieren reconocerlo.saludos
Gracias Alejandra :D y me da gusto verte mas seguido por acá :D
Y bueno las cosas son asi y hay que saber aceptarlas pues :D
Saludos
Por favor victor y alejandra no generaliceis diciendo esos españoles,yo soy español y fan de Roger y como yo hay muchos te lo aseguro.
Por otra parte tengo ganas de ver a Roger en Cincinati donde defiende solo una 2 ronda.
Joder 11 GS que bien suena.
AAAAAAHAH sí! :):):):):)
OH sÍ! (?)
ajaja me puse tan mal en un momento del partido, hasta se me escapó un "Nadal le va a ganar, está jugando mal"
me moría (de rabia) si ganaba Nadal, pero ya me estaba mentalizando,
genial cuando levantó los 2 break points en el primer game creo y en otro del último set, hubiera sido cualquier cosa si los hubiera conseguido Nadal,
uf! mejor no pensarlo,
grité tanto cuando ganó!, toda mi familia (rarísimo) quería que gane,
hasta mi mamá se puso contenta,
y mi prima que ni sabe quién es ajaja,
creo que también puse el volúmen al máximo, no daba más el tele pobre,
[para cuando R.G roger querido? ;)]
ahaahh estoy tonto, me puso contento,
qué genial,
chauuu!:)
!!!!!grande rogerr!!!!! que partidooo tan sufridooo y lleno de emociones fue un partidazooo, donde roger al final pudo sacar la casta de gran campeon y dejar las cosas en su lugarr, si roger no puede ganar roland garros mientras nadal este ahi, tampoco nadal podra ganar wimbledon mientras el rey del cesped este enfrente de el, sorry nadal pero ya sabes quien es el rey aca. grande roger ya son once y los que faltan, que felicidad, saludos a todos los fannnsss estoy es de lo mejorrr.
allis.
Acabo de ver vuestras intervenciones
¡¡¡Pero qué mierda estais diciendo!!!
O sea; Roger, ganado 1 set a Rafa es, según vosotros, en segundo mejor jugador en tierra y Rafa ganando 2 sets a roger ( y llevándole de cabeza) no sois capaces de reconocer que es el segundo mejor jugado en hierba???
Sois unos mierdas.
El tiempo y la razón os pondrá en vuestro sitio.
No tengo nada mas que decir en esta página
Bueno FYF ya ps , en Wimbledon Nadal tenia mas probabilidades q Roger en Romq 2006, seguramente ....... asi crees.. en fin que pena x los match points q perdio Nadal jaja
la realidad es que el jugador mas completo fue el que qano . . si rafa no tiene armas en su saque y en su defensa contra saque, que contrate a agassi haber si le enseña como regresar un buen saque !! . .
no olvides que el tenis no es solo jugar de fondo, y al resto . .
rafa tuvo muchos tiros ganadores pero en muchos de ellos fueron atravez de contragolpes agarrando a fedex a mitad de la cancha por ir a atacar (como jode que el contrario siempre este a la defensiva no??) bueno que se le va a hacer . .
y bien eso decian hace un año. . q rafa se llevava este wimbledon !! no comenten fantasias hasta tenerlas ya hechas . . .
!
Ese FYF ta loco ta dolido xq no puede aceptar en fin...Este es el torneo mas importante, mas importante q roland garros.
Hola!!!
Qué partido!!! Cuanta adrenalina!!!
A pesar de haber ganado, debo decir que el juego de Roger solo me gustó de rato, en líneas generales lo vi jugar en un 60 máximo un 70% de lo que el puede hacer, es decir, que solo a ráfagas apareció el Roger que todos conocemos.
Hace unos días comenté que a Roger le estaba faltando tiempo en cancha y eso se evidenció y mucho el día de hoy.
Sobre Nadal, que decir, jugó brillante, en un 100% todo el partido a pesar del dolor de su rodilla, que evidenció su cansancio a esos estadios del partido, es muchísimo lo que a avanzado en agresividad. De todos modos creo que tendrían que enseñarle a regular un poco mas… sobre todo porque tarde o temprano el cansancio se siente.
Lo bueno del día de hoy es que jugando a tan baja perfomance durante la mayor parte del partido a ganando con contundencia al #2 el mundo. Son esos detalles lo que lo hacen diferente.
Sobre lo que dicen si Nadal es o no es mejor que Federer o está mas cerca de que… a Nadal le falta mucho camino por recorrer en lo que respecta a canchas rápidas. Obviamente está mucho mas cerca que el año pasado, sin embargo todos debemos admitir, si somos sinceros, que el Federer de hoy no era un Federer en su estado habitual. Mas allá de eso y a pesar de venir con su moral creciendo día a día, con mucho tiempo en cancha y mayor adaptación Nadal no le pudo ganar. Cuando Nadal estuvo por debajo de su perfomance y a pesar de venir sumamente diezmado en su confianza Federer le ganó. Ahí es donde está la diferencia.
Mas allá de eso y si aún tienen dudas lean el link que puse los otros días http://www.claridadpuertorico.com/articulo.php?id=6536 ese es el actual número uno.
Otro dato que me cae de la patada es que muchos se llenan la boca hablando “Federer está en caída” porque en tres torneos no llegó a la final, y por no ganó Roma o RG, en suma que serán 3 meses irregulares. Porque en medio ganó Hamburgo. Mientras que el #2 acaba de superar ocho meses de sequía absoluta sin embargo nadie dudó de su carrera o de su puesto aunque muchos jugadores amenazaban, entonces ¿Con qué vara medimos?
Espero que Roger recupere su confianza, como dijo Sampras a estos jugadores solo les hace falta un par de bolas o un buen resultado para que su confianza reflote y que busque coach rápido, no porque le tengan que enseñar nada, sino para darle mas tranquilidad en los partidos, para descomprimir tanta presión, últimamente tiende a tener “baches” a desconcentrarse y si bien todavía no lo pagó caro tarde o temprano le pasar su costo.
Para el final ¡¡¡ VAMOS PENTACAMPEÓN!!!!
Saludo
Daniela
DP: Me quedó largo el post, jajaja
señor x,disculpame si te ofendí,pero creo que no generalicé,dije esos españoles y no todos los españoles,me referia a aquellos seguidores de nadal,que no aceptan la derrota,igual te pido disculpas y saludos,se que eres feliz como yo en estos momentos.saludos a Juan Pablo.y señor x,no sabia que eras español y me alegra mucho saber que eres seguidor de Roger y tambien que haya muchos como vos.
Enooooooooooorme Rogrer¡¡¡¡¡ Eres un genio. Si has ganado a rafa con lo bien que ha jugado es porque eres el tenista más superdotado de la historia. 11 Grand Slams, es espectacular. No comprendo como cuando rafa le gana a roger en tierra parece que esta genial y cuando el suizo sale victorioso es su ultimo exito ante el manacori. Me parece muy injusto. Un saludo, Sergio.
Publicar un comentario